alejorojas (alejorojas) wrote,
alejorojas
alejorojas

Как выглядит победа

Меня многие спрашивают - с чего ты решил что Россия победила?

Исходя из поэтому встречный вопрос - а как по вашему выглядит победа?

Как во II WWar, флаг над рейхстагом - так в IV WWar, флаг над Вашингтоном?

Кому он нужен, Вашингтон, так же как и флаг над ним))

Итак, к делу:

1. США долго и упорно вкладывала дикие совершенно ресурсы в военную машину, и?
первое же боестолкновение в IV WWar показало ее полную несостоятельность
дальше что будем вкладывать?
У США - БАБЛА - НЕТ. совсем.
А долг - есть. Невьеб*ный.
баста, карапузики, кончилися игры

2. НАТО - при первом же боестолкновении IV WWar показало свое полное отсутствие.
перевожу: НАТО - нет. совсем ...ну - не совсем, есть оружие на складах (которое нужно долго и упорно расконсервировать)
есть подготовленные ОТДЕЛЬНЫЕ подразделения.
но НАТО как военной машины - нет. вот тут уже без преувеличения - совсем.

3. Россия - роняла рубель, перебивалась с хлеба на квас (метафорически), разлагала армию и вдруг бац!
нистово-ниссево оказалась имеющей мощнейшие вооруженные силы в мире.
как же так! откуда чё взялось! как вы допустили! - заголосили мировые СМИ, но факт - признали
а ежели учесть, что Россия имеет ресурсы (кто то говорит - неограниченные) для дальнейшего наращивания мощи вооруженных сил, тоо...
а что "тоо"? а все.

собственно, это не теория - а практика
как говориться - проверено, мин нет

именно благодаря такому положению дел Россия и победила в IV WWar

Её то вы, я надеюсь, заметили? ))
Tags: iv wwar
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments