November 19th, 2017

Вежливые люди, ВКС, ВМФ, далее - везде

abrod to alejorojas: Наш человек в NYC докладает нашей редакции о невидимых кора-БЛЯ-ххх, и и ядовитых Каракуртах.



"Это оказывается эскадренные миноносцы "Лидер" проекта 23560 и Каракурты проекта 22800"

"Но самое интересное это то, что за те четыре года, которые прошли после того как вежливые люди очень вежливо попросили Четвертый Рейх Бастинды и Гингемы пройти на выход из Крыма вместе с летучими обезьянами, Россия завершила строительство Единой глубоководную системы своей Европейской части, которая позволяет Каракуртам шастать из моря в море, минуя заслоны НАТОвских флотов, атакуя их в самых неожиданных местах Мирового Океана..."

И вот тут картинка складывается с треском :)
Как пазл, папа! (с)

Небо! Небо еще не видело более изворотливых сукиных сынов, чем "эти русские"!

Видимо, скоро по весьма серьезному поводу мы таки услышим - RussiansDidIt :)







Монстр стратосферы - пять штук на Францию

Когда рядом с тобой на летном поле стоит МиГ-31, то первым делом отмечаешь, насколько он велик. От легкого истребителя МиГ-29 его отделяют всего две единицы в индексе, но 31-й на 5 м длиннее и в два раза тяжелее.








МиГ-31 барражирует над Арктикой, высматривая возможные цели, — мчатся ли они в стратосфере, идут на средних высотах или крадутся у поверхности, а значит, главное для него — бортовая РЛС, способная обнаружить все эти цели. Поэтому ключевым моментом модернизации высотных перехватчиков стало оснащение их новой РЛС «Заслон-М» с фазированной антенной решеткой. Таким образом, значительно (до 320 км) повысилась дальность обнаружения ЛА вероятного противника, со 120 до 280 км выросла дальность поражения. Теперь самолет может одновременно отслеживать 24 цели и атаковать восемь из них. МиГ-31 вполне готов к «сетецентрической» войне, так как имеет возможность работать с наземной автоматизированной системой управления «Рубеж» и координировать свои действия с другими боевыми объектами. Например, обнаружив далекую цель, экипаж перехватчика способен передать ее координаты многофункциональным истребителям, не имеющим РЛС с таким дальним обзором, или другому МиГ-31. При этом один перехватчик может контролировать небо на фронте 500 км и более. Как говорят на заводе, достаточно пяти МиГ-31, чтобы прикрывать с воздуха территорию размером с Францию. В рамках модернизации самолет также оборудуется новой кабиной с современной индикацией. Точнее, кабинами: экипаж самолета состоит из двух человек — командира и штурмана. Обновлен навигационный комплекс — теперь в нем есть система спутниковой навигации и международная система посадки...



отсюда

Марина и Петр

Какая красивая пара - прям герцог и герцогиня... )

Марина Порошенко и Пётр Порошенко. Фото: ©РИА Новости/Михаил Маркив

А какие люди им честь отдают!
Впрочем, не совсем им - а, видимо, американскому флагу...
Интересно - а женщины понимают вообще, что такое флаг?
Вот очень в этом сомневаюсь )

Чотаржу )))

Гоголь-то... не настоящий! )))



В комментах привлекла внимание запись:


boockmanПри Тарасе Бульбе "украинцами" называли казаков-отступников, окатоличившихся и продавшихся ляхам. Ессно, что Николай Васильевич Тараса и его хлопцев украинцами не называет) - и вот у меня такое ощущение, что это правда! Что-то такое где-то я уже слышал... ) Пересекаются источники в смысле :)

Пересматривая Красотку

Клевый фильм, прям вот ваще... не то что этот сраный Дерьминатор!
Хотя Терминатор - 1984, а Красотка - 1990, когда Креветкин уже дорос до Терминатора-2, совсем другой уровень...
Впрочем - щаз не об этом, развлекаясь с википедией пытаюсь понять - кто снял фильм?
Режиссер? Других работ нет (мое скромное мнение) - За бортом? Крутая Джорджия? Нет, нету...
Оператор? Тоже ничего особого, хотя - Продюсеры с Умой Турман весьма неплохо
так кто же?



Встречайте!

( Collapse )

Неслабо, не правда ли? :)

Разоблачаем происки. Лунная программа

Эт все конечно правильно, все верно... но есть и другая сторона медали! (с)



Почему американцы не сделали снимок звездного неба - с Луны?
Вид должен быть очень красивым )
А это рефлекс - делать фото красивых видов... и тут он вдруг не сработал.

Ответ сторонников теории "ОниТамБыли" (снимок звездного неба не отличается от сделанного с Земли, поэтому зачем и т.п.) - у меня вдруг вызвал глубочайшие подозрения! На земле часто бывает красивое звездное небо, его снимают, не побоюсь этого слова, миллионы, многие закупают спец.технику, чтобы снимки получились красивее (хотя звезды одни и те же, зачем снимать) - и вот уникальный снимок "Звездное небо с Луны" почему-то не сделан... ребяятаа, ауу! Батарейка в айфоне села? :)

Летим на Луну! Прям щаз

Итак, свидетели секты "АмериканскойЛуны" не могут ответить на один простой вопрос - почему нет фото звездного неба с поверхности Луны. Они предпочитают отвечать НА ДРУГОЙ ВОПРОС - почему на фотографиях астронавтов на поверхности луны нет звезд? Между тем, как это - не вопрос, ибо разность освещения, поэтому экспозиция настраивается по значимому объекту, то есть астронавтам и поверхности луны, а звезды - на их фоне светят слабо и не фиксируются пленкой. Это - не - вопрос.



( Collapse )

Изучая американскую лунную программу, надо смотреть не на то, что У НИХ ЕСТЬ - а на то, ЧЕГО У НИХ НЕТ.
А быть должно... ))


P.S. мне вот тут пишут из НАСА - сука ты такая, а может, у нас просто не получилось?
Отвечаю - да сами вы мудаки! Ибо? Вот как выглядит в науке "не получилось":

( Collapse )
Да только ничего этого нет... ни фото, ни задания на съемку, ни аппаратуры, ни анализа результата - НИ-ЧЕ-ГО!
А должно бы быть... )

Как обработали астронавтов

Вот как-то так:

( Collapse )
Причем это свойственно именно американским спец.службам. Наши обычно действуют куда как законнее, сами понимаете почему :)
А вот амерские - совершеннейшие бандиты, и уж если начнут запугивать - мало не покажется никому.
И это еще хорошо, если ты одинок... а если есть жена? дети? родители?
Отож! :)

Именно поэтому кста наши спецслужбы секретоносителям говорят "докладывайте о всех новых контактах". Ибо? Если на секретоносителя выйдут маньяки из спецслужб Америки, ему понадобится оочень серьезная защита. Иначе - раздавят как клопа... наши всего лишь озабочены безопасностью наших же людей. Но некоторые секретоносители начинаю орать "душители свобод!" и другие обидные слова... да кому твои свободы нужны, дурак, тебя скоро живьем жрать начнут, а ты тут про свободы чего-то лепечешь...

Ну это так - к слову :)

Изучая НАСА

Итак - НАСА слетала на Муну... эээ, Луну!
И выложило все фотки на сайт!
И вот!



Вот если это не песочница, то я не знаю что! :)
Я не эксперт по Луне - я эксперт по песочницам!
Я бля вырос в такой песочнице!
Ответственно заявляю - это, б*ть, ОНА!

Удивительное ощущение оставляет и сам сайт НАСА
Ощущение, что это инстаграмм, снятый Дунькой и оформленный для других дунек!
Опять же, я не эксперт по научным сайтам... но чую - хня какая-то, а не сайт... )

Чем фотографировали Луну?

Так, ну это уже не смешно :)

Вот етой вот самой камерой


Кто не знает, ето - Хассель. У меня такой в тумбочке лежит.
Хороший такой добротный Средний Формат.
С ней можно прогуляться, например, по промзонам NYC.
Или по паркам Москвы.
И получить неплохие фото :)

Лететь с ней на Луну - это... это... это просто праздник какой-то!
Праздник долбоебов.

Еще раз - лететь на Луну с дешевой пленочной камерой и без штатива?
А зачем тогда вообще?
Ну теперь понятно все с фото - они сделаны на Хассель.
В павильоне с талантливо воссозданными песочницами и черным фоном.

Вот и вся загадка древнейшей цивилизации (с) Китайский сервиз

Еще про лунный Хассель

Камера Hasselblad 500 рассчитана на 70-миллиметровую пленку, устройство это оснащено объективом Biogon с фокусным расстоянием 60 миллиметров



Смотрим на фотки... сняты телеобъективом, то есть - ЭФР больше 50 (где то 80 на первый взгляд), но!

Для СФ 80 ЭФР означает 120 ФР, а у Хасселя - 60... 60 же мм на СФ даст ШИРОКИЙ УГОЛ
Чего мы на фотках и близко не видим ))

Я уж молчу про невероятную резкость, это какая же была диафрагма?
На такую диафрагму - только со штатива и неподвижные объекты
Штатива не было, объекты - подвижны, но почему-то не смазаны...

Это воообще что за фото? Как и на что получено?
Но точно не на Хассель 60 мм. объектив с рук ))

Сталинград

«Первый и последний раз в Третьем рейхе объявили траур»
Вопреки распространенному мнению, Сталинград не самое крупное сражение Великой Отечественной и Второй мировой войны: по численности участвовавших войск он уступает Курской битве, по длине фронта — Московской, а по продолжительности — битве за Кавказ. Но в трагической графе самых кровавых сражений войны Сталинграду, без сомнений, принадлежит первое место. Так почему же немцы так ожесточенно сражались именно на Волге?

75 лет назад, 19 ноября 1942 года, началось наступление Красной армии под Сталинградом в рамках операции «Уран». 23 ноября сомкнулось кольцо окружения вокруг 6-й армии Вермахта. Размышляя о Сталинградской битве, немецкий генерал и военный историк Буркхарт Мюллер-Гиллебранд вспоминал, что если в начале сражения силы немцев и их союзников составляли около 450000 человек, то к его концу — почти 900000, потери же превысили миллион человек. На уровне цифр это означает, что первоначальный состав Вермахта под Сталинградом был уничтожен полностью, а новый — наполовину.



Ни в одну другую битву, судя по понесенным потерям, немцы не вложили столько сил и ресурсов. Почему?

( Collapse )

Никогда прежде немецкие солдаты и офицеры не испытывали таких лишений — и после этого призрак Сталинграда маячил перед ними каждый раз, когда советские армии начинали наступление.

Чтобы как-то сжиться с масштабами катастрофы, уже в послевоенной немецкой историографии появилось мнение о том, что «Сталин хотел большего, чем Сталинград», а в итоге немцы смогли сорвать его планы благодаря отчаянному сопротивлению своих солдат зимой 1942-1943 годов. Но советские военные документы и источники личного происхождения свидетельствуют о другом: в верхах Красной армии не совсем точно представляли себе размах событий 19-23 ноября, когда было окружено более трехсот тысяч вражеских солдат и офицеров. Василий Гроссман, увековечивший Сталинградскую битву в романе «Жизнь и судьба», с горькой иронией вспоминал о том, что советские люди не сразу поняли, что они совершили в те четыре ноябрьских дня — 75 лет назад.