October 3rd, 2019

Штайнмайер изменившимся лицом бежит пруду

А и действительно, что это все "я", да "я"... дадим слово хохлам, вот тут один нашелся, русскоговорящий клоп с весьма типичной психологией сельского хитреца, выросшего в постоянном наебалове всех со всеми и считающим, что урби эт орби ждет не дождется его просвещенного мнения :



А мнение хитровыебанное: - "Формула Штайнмайера" - это предательство национальных интересов Украины ее президентом и его коломойской администрацией. Де факто, официальный Киев играет на руку Парижу, который, в свою очередь, солидаризовался с Москвой. Подписание данной "формулы" Кучмой - это первый шаг к признанию "особого статуса" ЛНР\ДНР, за которой последует "амнистия" для подонков, т.н. "федерализация" и, возможно, дальнейший распад страны.

На это я бы возразил, что во-первых, россияне поднаторели в проведении "честных выборов", а во-вторых, по личному опыту знаю, что "европейские наблюдатели" могут при желании на время ослепнуть. В-третьих, я в принципе не позволял бы жителям оккупированных территорий участвовать в украинских выборах до того момента, пока области не будут освобождены от россиян и предателей, а все причастные к их преступлениям не понесут наказания.




Ну что хохол съехал в "я бы то, я бы се" - это он пусть суровым мужчинам с Донбасса рассказывает, что "он бы" сделал с жителями, а вот обратите внимание - если раньше "ватники и колорады", сжечь заживо, ну в крайнем случае - разбомбить и отлакировать артой, то сейчас "подобревший" хохол лишь собирается "непозволить им участвовать", правда мило?

То есть хохлы в своей поселковой непосредственности считают, что: а) мало ли что там подписали, это ничего не значит б) подписали одно, а делать будем как хотим, и с) будем делать как договорились, но свысока, через губу, и в конце концов сделаем как хотим. Самое забавное, что мнения хохлов разделяют почти все участники процесса и примкнувшая к ним блогосфера... и только я один! Тоже разделяю. По своей любимой формуле, да - но нет :)

Причем по всем пунктам.

Например "мало ли что там подписали" - в смысле, уже раз кинули всех, кинем и еще раз, еще много-много раз... тут сразу следует объяснить умным людям ту разницу между тогда и сейчас, которая возможно неочевидна... тогда - вокруг хохлов в Минске выплясывала Москва, Кремль, а Запад хихикал за спиной хохлов, мол - да подписывай, все это неважно, восставший норот сметет тЕрана и Рашка как всегда заплатит... этого не произошло.

Более того, Россия с тех пор сильно продвинулась вперед, а Запад - соответственно взад, и поэтому Россия все эти мински переросла принципиально, то есть ей это не надо совсем. А вот Запад - вцепился в минские соглашения как в соломинку, и если раньше хохлов подускивали "кинуть", то теперь отпиздят так, что мало не покажется никому... Запад во зле, это впечатлит любого, хохлы еще узнают разницу между матерью - и мачехой, которую они сдуру выбрали.

Так что все то же самое - но все другое, Россия - победила, Запад - проиграл. И более того, время работает на Россию и против Запада... поэтому Запад судорожно ищет, что бы такое сделать для России, чтобы она его простила и помогла... ну вот - вспомнили про минские соглашения. Могу только посочувствовать Западу - этот труп давно протух, реанимация несколько запоздала.

Так что сейчас Запад выплясывает вокруг Минска в надежде угодить России... когда он обнаружит, что его плясовая никого не впечатляет, хохлов начнут ловить, возможно - сразу убивать, возможно - судить, в общем - будут пытаться ублажить кровавово тЕрана любым доступным способом...

А учитывая, что над тЕраном не каплет, а над ними - проливной дождь, грозящий перейти в ураган, надеяться им практически не на что... думаю, тЕран решит их всех убить. В смысле - не сам, а просто бездействовать, пока их убивают. "Их" - это Запад, конечно, о хохлах тут речи не идет, считай - их уже нет... )

Но может я и ошибаюсь, и милосердие Государя значительно превышает мои жалкие представления о нем? Ну - поживем, увидим... кто поживет, конечно, тут уж чего уж - и Запад и хохлы напали на Россию, убили русских людей - добром такие вещи не кончаются.

Кукраина глазами прозревшего Запада


Страна (Украина): «Да, он играл на пианино своим членом». Как западные СМИ издеваются над Зеленским после скандала с Трампом 


Фото: © REUTERS, Jonathan Ernst

После Украгейта западные СМИ изменили свое отношение к Владимиру Зеленскому. Часть медиа откровенно троллит Зе и «прикалывается» над тем, что президент Украины — комик, транслируя самые нелепые моменты из его телешоу. В частности отрывок, где он изображал как будто играет на фортепиано своим половым органом.
Украинский скандал в США вызвал такой резонанс, что западные СМИ до сих пор обсуждают его детали и фигуру президента Украины Владимира Зеленского.
Часть медиа откровенно троллит Зе и «прикалывается» над тем, что президент Украины — комик, транслируя самые нелепые моменты из «Вечернего квартала».

«Подхалим»
В новостях на американских телеканалах издеваются над его заискиванием во время скандального телефонного разговора с Трампом.
«Мы видим эту расшифровку и понимаем, что новоизбранный президент Украины полностью зависит от США и, конкретно, от доброй воли президента Трампа, которому он откровенно подхалимничает, чтобы сохранить эти добрые отношения. И это очень важно, учитывая, что был не 1 звонок», — рассказал Дэвид Грэгори, политический аналитик «Си-эн-эн» (CNN), где раньше любили Зе, а после телефонного скандала изменили тон.
«Очень рада, что вы использовали этот термин — подхалим. Я искала слово, которым можно выразить то, что там прозвучало, и другие были недостаточно сильны», — добавила ведущая CNN Элисон Кэмерота.

Мимика Зе «бесценна»
Некоторые обратили внимание на мимику (выражение лица и реакцию) Зеленского после того, как Трамп на встрече в Нью-Йорке упомянул российского лидера Владимира Путина.
Американский журналист Джош Маршалл под фрагментом видео написал, что «взгляд экзистенциального террора опускается на лицо Зеленского».
«Трамп бредил по поводу «30 тысяч пропавших писем" Хиллари Клинтон. Он обвинил Барака Обаму в аннексии Крыма Россией. Один Бог знает, что Зеленский думал обо всем этом. Но спектакль слабоумия подошел к концу, когда президент сказал Зеленскому: „Я очень надеюсь, что вы и президент Путин сможете встретиться и решить вашу проблему". Выражение лица Зеленского было бесценным“, — написал Esquire.

»Да, он играет на пианино членом»
Тем временем ведущий популярного вечернего американского шоу «Last Week Tonight with John Oliver» («События прошедшей недели с Джоном Оливером») на телеканале HBO Джон Оливер показал выступление президента Украины Владимира Зеленского в «Вечернем квартале» в 2016 году, когда он изображал как будто играет на фортепиано своим половым органом.
В эфире обсуждалась тема возможного импичмента американского президента Дональда Трампа. По словам ведущего, каждая часть нового «Уотергейта» еще тупее, «чем вы можете себе представить».
«И даже сам украинский президент Владимир Зеленский выглядит нелепо. На самом деле он был комиком и играл роль президента Украины в ситкоме. В одной из комический сцен он вместе с другим парнем изображали, что играют на пианино… ну, вы увидите», — сказал он.
После этого в шоу показали выступление актеров «Квартала 95» за 2016 год.
«Да, он играет на пианино своим членом!» — отметил ведущий после ролика.
Подколол Зе за прошлое комика и поддакивание Трампу и немецкий Spiegel, мол, «в Украине любят Зеленского как сатирика».
«Оказывается, он и на посту президента не прочь пошутить», — пишет издание и приводит возмущенные комментарии немецких политиков относительно поведения Зеленского в общении с Трампом.
«Как сатирическое произведение читается и протокол телефонного разговора между Зеленским и Трампом. Например, когда украинец хвалится, что во время своего последнего визита в Нью-Йорк остановился в отеле, принадлежащем Трампу. Или когда он говорит, что в ходе предвыборной кампании использовал некоторые методы Трампа: «Вы для нас — великий учитель», — отмечает Spiegel.
«То, что обсуждали Трамп и Зеленский, никогда не предназначалось для общественности, поэтому их слова следует воспринимать серьезно. Это относится и к пассажу, в котором оба политика критикуют правительство Германии. Как сказал Трамп, Ангела Меркель говорит много, а делает мало. Реакция Зеленского: «Вы совершенно правы. Не на сто процентов, а на все тысячу процентов», — возмущается издание.

«Щекотливое положение» из-за Коломойского
Economist отмечает «легкое подхалимство» Зе в стороне Трампа, но в то же время оправдывает его, мол, оно неизбежно для президента слабой страны, «нуждающейся в защите от оккупировавшей часть ее территории региональной сверхдержавы».
«Одержав уверенную победу в апреле на президентских выборах, а после этого и на парламентских, он должен убедить украинских избирателей и Запад с его толстым кошельком, что твердо намерен покончить с коррупцией и прекратить войну с Россией», — пишет Economist.
Но Зеленский, по мнению издания, оказался в щекотливом положении из-за связи с Коломойским.
«Хотя его популярность зависит от успехов в борьбе с коррупцией, он тесно связан с Коломойским. Принадлежащий олигарху телевизионный канал показывал ту многосерийную комедию, которая сделала нынешнего президента известным. Когда Зеленский пришел к власти, Коломойский, три года проживший в добровольной ссылке в Швейцарии и Израиле, вернулся в Киев. Его бывший адвокат Андрей Богдан сегодня возглавляет администрацию президента», — поясняет украинские «расклады» издание.
И то, насколько твердо Запад будет поддерживать Украину, больше всего зависит от успехов Зеленского в борьбе с коррупцией и как он будет вести себя с Коломойским.
«Внимание всей Украины сегодня приковано к битве за «Приватбанк", которым раньше владел Коломойский, предположительно присвоивший 5,5 миллиарда долларов со счетов этого банка посредством масштабной финансовой пирамиды», — пишет Economist.

...ссговорилиссь, ссукки!

Шустрый педик Макарон, прям тоже фрей с гондонной фабрики, а туда же - стратегицкий, говорит, партнер... ты где таких словов нахватался, стратех? Причем ссууккатакаайа, сговорился с Трампом, мол - нуачо? Жить-то как-то надо, этот сраный Райх испокону тока пальцы гнул, а чтоб решить вопрос, так нихера... кароч - ты, рыжий, как хошь, а я пойду сдаваццо, может мне скидка выйдет?

Кстати, Франция вообще поступила умнО, в глобализьме не светилась, вна кукраину не лезла, в санкциях не замечена... не, ну были проблемы с мистралями, но за них они отсидели в прошлый раз! Кароч, виноватая я - ах, как я перед тобой, кровавый тЕран, виноватая! Но больше ни-ни, ни-кап-ли! Тока с тобой Великий Учитель (это Моника придумала), вперед, к зияющим, пардон - сияющим безд...вершинам, готовы продавать ГАСССС всей Е-е, и вообще все што захошь, хошь с женой - хошь с со мной... нет, она не против, грит - с удовольствием буду жить в Кремле с кем скажут, главна - штоб Франция, а передок еще послужит, впрочем - и задок тоже, прям вот не сумлевайтесь, Владимир Владимирыч дорогой, все как в лучших домах Парижу, лично проверял!

Neue Zürcher Zeitung (Швейцария): конец европейской эры Меркель 



Фото: © AP Photo, Markus Schreiber

После саммита G7 президент Франции Эмануэль Макрон заявил, что будет искать пути к сближению с Россией и рассматривать Владимира Путина в качестве стратегического партнера. А Германия, считает автор Neue Zürcher Zeitung (Швейцария) , оказалась не готова к стратегическим сдвигам в мировой политике.
На следующий день после саммита G7 в Биаррице президент Франции выступил с несколько странной речью. Суть ее сводилась к тому, что Макрон полон решимости искать пути к сближению с Россией и в будущем рассматривать Путина в качестве стратегического партнера. В этом аспекте последние годы были, по его словам, «большой ошибкой». Нельзя с уверенностью сказать, что президент США знал об этой речи заранее. Не факт также, что Макрон согласовал смену своей позиции по теме политики в области безопасности с Белым домом. Однако результат очевиден: в стратегическом плане сближение французов с Москвой означает, что Трамп и Макрон действуют заодно. Они едины в том, что Путин — более слабый из двух авторитарных противников, борющихся за определение мирового порядка. Поэтому его нужно привлечь на свою сторону, чтобы ослабить Китай, который в стратегическом плане представляет собой реальную опасность. И частью этого плана является изоляция Пекина от союзников.
Германия ошиблась в оценках
Ведомство федерального канцлера Германии, похоже, знало о речи Макрона в Париже — именно так заставляет думать отсутствие реакции немецкого руководства на его выступление. В то же время это означает признание, что план Германии от 2014 года провалился. По всей Европе (и в Америке) раздается критика в адрес Берлина за то, что он дал согласие на строительство второй ветки газопровода «Северный поток — 2» концерном Газпром. Было заведомо понятно, что это снизит психологическое воздействие санкций на Россию. И не в последнюю очередь стремительная смена энергетической политики Германии с учетом отказа от ядерной энергии (и вследствие этого увеличения потребления российского газа) привела к провалу изначальной цели после вторжения России в Крым — заставить Путина отказаться от своих намерений.
Федеральное правительство весьма недооценило решимость Путина в своем ревизионизме. Кроме того, оно поступило не слишком умно во внутриполитическом аспекте, использовав Трампа в качестве противника, не считая его при этом самым сильным союзником в реальной политике. Оно до сих пор не осознало, что Китай является стратегическим игроком, и никак не воспользовалось динамикой отношений между двумя сверхдержавами в своих интересах. Об этих ошибочных оценках свидетельствуют бесконечные заявления Берлина по поводу угроз либеральному миропорядку. Поэтому сегодня Германия буквально угодила под «жернова» стратегических тектонических сдвигов в мировой политике. Антагонистическое и реальнополитическое взаимо— и противодействие «великих держав» (как сказал Макрон) — вот что происходит на глазах у Берлина. Рассмотрели ли его контуры на берегах Шпрее? Сомнения в этом растут буквально день ото дня.
Политикам, которым в будущем предстоит играть решающую роль при принятии решений — Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) и Фридриху Мерцу (Friedrich Merz) — придется по этой причине столкнуться с вопросами, имеющими стратегическое значение. С такими вопросами, какими Германии еще никогда не приходилось заниматься. По сути, речь идет о новом определении гарантий безопасности со стороны НАТО, имея которые (в плане военной защиты и психологической уверенности), немцы до сих пор могли вести нормальную жизнь и делать то, что хотели.
Можно ли еще «оторвать» Россию от Китая, большой вопрос. Путин настроен намного более «проазиатски», чем думают многие люди на Западе, испытывающие по отношению к России какие-то романтические чувства. Кроме того, надо понимать, что Пекин сделает все возможное, чтобы помешать Парижу в его стремлении к сближению с Москвой. Если же уловка Запада все же «сработает», то Россия потребует за это высокую цену. Потому что ее амбиции огромны, а Путин прекрасно понимает, что Америка нуждается в нем в стратегическом плане, потому что та на фоне своего «тлеющего» конфликта с Китаем не может себе позволить, чтобы кто-то имел возможность вонзить ей «нож в спину». Но какая Европа нужна Путину, какие могут быть достигнуты договоренности и насколько они будут надежны? Путину, как минимум, нужны Украина, Молдавия и Белоруссия, а также прямой доступ к анклаву Кенигсберг. Это в обязательном порядке означает, что Европе необходима военная подстраховка, в том числе с использованием ядерного оружия.
Больше пространства для маневра России
Конечно, Польша и страны Балтии будут сопротивляться реальной политике больших держав, но маловероятно, что им удастся как-то повлиять на союз Макрона и Трампа. Экономическая, технологическая и военная экспансия Китая в Европу давно уже приняла такой размах, что его тактическое ослабление и связанное с этим требование по интеграции в западный порядок вполне отвечают интересам Германии. Си Цзиньпина, конечно, пока нельзя сравнить с Вильгельмом II, но «Бисмарком», противостоящим соблазнам, связанным с властью и престижем, его точно не назовешь. Обратной стороной этой «медали» является то, что Россия в Европе получит новое пространство для маневра. Так что Европа должна противопоставить Путину ядерные силы сдерживания и собственное превосходство в области искусственного интеллекта и в киберпространстве.
На протяжении долгого времени действия Германии определялись способностью «канцлерин» оценивать ситуацию. Однако президент Франции, сделав стратегическое предложение России, которое объединило его с Трампом (со стороны Макрона это был просто блестящий реальнополитический расчет), положил конец «эпохе Меркель» в европейской политике. К наступающим временам, когда необходимо как-то ограничивать «выходящее из берегов» могущество Китая, граждане Германии не были подготовлены даже в малейшей степени. Германии пора, наконец, осознать, что мировая политика имеет стратегический характер.

БУК-злоебук... SAS почти не виден

нидерладнские робяты захотели молока
им сказали - под корову, они влезли под быка...(с)


И вдруг проснулася Голландия, с вопросами которым сто лет в обед - и все Кукраине, типа - а где, блля, стояли ваши БУК-и, и не могли ли они йебануть по Боингу? И главное даже не в том, что стояли и могли, а в том - да как бля вообще этот Боинг оказался над зоной боевых действий, и почему ему для этого пришлось сделать изрядный крюк?



Если честно - мне это все не интересно... ну назначат Кукраину виноватой, а она будет талдычить что "рашкованы завалили", и в целом я даже понимаю, что Кукраина права! Права в том, что думает про "рашкованов", ну если не она (а это так - не она), то что должна думать Кукраина?

Что диверсия была спланирована в Туманном Бляблионе, а осуществлена с помощью ракеты воздух-воздух, но нихуя не с самолета, а с дрона? Который и ждал собственно Боинг над Донбассом... дождался, прицельно ебанул ракетой по пилотам, и свалил к неведомым ебеням, безгрешный аки Ангел?

Я не знаю что нужно сделать, чтобы повесить Боинг на его убийц, то есть - на англосаксов, точнее - на англичан, точнее - на SAS... да проще доказать, что SAS захватил школу в Беслане и пытался захватить техникум в Керчи, в это и то поверят быстрее, чем в то, что боевые дроны легко могут завалить пассажирский самолет, ибо - дрон всего лишь площадка для запуска ракеты, а ракетой управляет Оператор, и легко может ее завести в форточку к пилотом - что и было проделано над Донбассом?

Так что вопросы Пидерландии конечно интересны - но несвоевременны и главное переводят стрелки на один из т.н. "каскадов укрытия", ибо SAS всегда работает под чужим лицом, запасаясь версиями - а главное, виноватыми - для следствия, если следствие вдруг начнет подбираться поближе... так что звинайте, до SAS еще далеко - а остальное неинтересно.