alejorojas (alejorojas) wrote,
alejorojas
alejorojas

Газмяс атакуэ

Вот такие пироги... однако, спотовая торговля это клевая весчь!
Ты такой приходишь и говоришь - пару кубометров человеку! - и у тебя пара кубометров, чисто свечку запалить... и тут похолодало ты приходишь и говоришь - пару тыщщщ кубометров! А тебе - а нету... тоестькак? А вот так - тебе кто-то был обязан поставить на спот нужный тебе объем? Неет... ну а чего ты безобразничаешь? Иди вон - да просто иди

Ведь "бери или плати"- это обязательство поставить тебе, дебилу, газ, ибо ты знаешь сколько тебе его надо. Т.е. ты, дебил, газ покупал прямо в месторождении... а теперь будешь покупать - на конечном рынке и без всяких гарантий что он там вообще будет. Итого: цена на газ взлетает вверх, ну сам понимаешь - газ нужен всем, а его на всех не хватает, и некоторые начинают платить больше и больше... и вуаля, остался дурачок без газа, ну и кто ему злобный буратина? Он сам...

А газ - это тепло, промышленность и энергетика. Уже давно не нефть - кровь экономики, уже давно воздухом экономики является газ...

Для примера - есть спот электроэнергии. Она там стоит дОрого, и ее хрен купишь. Но дорого и сложно - купишь, ладно... вот только не ошибись. Ибо если понадобится еще - а его не будет - а над тобой штрафы такие, что заплатишь любые деньги - то ты купишь электроэнергию за примерно так 7 000 % от начальной дорогой цены... ) Думаю - с газом качельки от дорого до невъ*бенно дорого будут еще круче.

Резуме:
1. Идет Вторая Мировая Война.
2. В которой Россия легла под Райх и снабжает его газом на основе ЕДИНЫХ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ПРОЕКТОВ.
Это - не суверенитет. Это - легла под Райх. Ибо ни в одной стране мира не снабжают другую страну мира на основе единых инфраструктурных проектов. Только - как конечного потребителя. Поясню, редкий случай - в цифрах: Газпром поставляет газ Германии за 200 - Германия продает конечному потребителю за 900... - это называется Россия полностью легла под Райх. А суверенитет выглядит так: Газпром - 850, Германия конечному потребителю - 900... почувствуйте разницу.
3. И Райх на этих энергоресурсах из колонии приобрел невиданную мощь - и напал на Россию (никогда такого не было - и вот опять.) Тут бы и сказочке конец - но вмешалась Антанта. Общими усилиями Райх был посажен на попу ровно... вкратце перечислим:
а) Сирия - вместо газа БВ начал наводнять Райх беженцами.
б) Турция - вместо слуги стала злейшим врагом ЕС.
в) Украина - цветущий край превратился в дикое поле... спасибо США, они вложили в гражданскую войну ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, и вуаля! Райх Украину завоевал - и тут же получил чудовищную дикую черную дыру... а Крым - это прямо от нашего стола вашему столу в знак глубокого к вам уважения - Антанта подарила России, преподнесла на блюдечке, на, дебил, не теряй больше...
г) Брекзит - сами понимаете, Англии с Райхом в ад не по пути... )
д) санкции - Россия с грохотом закрыла свои рынки от европейских товаров... это - БЛОКАДА ЕВРОСОЮЗА АНТАНТОЙ.
Теперь к этому присоединяются США: "Немцы злые, очень злые... продают мерседесы в США? Мы это прекратим."
Петля затягивается...
е) курс доллара - это тоже закрытые рынки, именно в этом смысл.
ж) и наконец, последний удар - газ.

Вся экономика Райха, этой дебильной страны-витрины, держалась на двух потоках:
а) бесплатные энергоресурсы из колонии
б) неограниченные рынки в ней же, куда говно можно продать втридорога.
Раз-два! И оба потока обрубили... ну и подогнали беженцев, а беженцы - это боевики ИГИЛ... )
Которые считают, что Европа им крепко задолжала.

P.S. щщетаете, я фантазирую?
Посмотрите, как энергично действует Америка - Россия на ее фоне просто Иванушка-дурачок на печи.
Клинтон уже нет, глобалистов добивают, ЕС под ударом, вокруг ЕС - войска России, в любой момент способные нанести разоружающий удар... а НАТО - поставлено на счетчик. Ближний восток Европа теперь увидит только в кино, инфраструктурных энергетических проектов больше не будет, рынки России и США с грохотом закрылись... а что же делать?

Стреляйтесь, граф! (с) Китайский сервиз

Оригинал взят у alex_leshy в Мировой газовый переворот. Решение Стокгольма куда страшнее, чем вы думаете



В качестве моего предисловия: Единственное, что считаю нужным к позиции автора добавить, это отметить не совсем верно поставленный акцент.

Проблема тут не только у России и Газпрома. Под риском обрушения оказывается вся мировая экономика, включая европейскую. И не только потому, что российский газ составляет треть от потребления ЕС, да еще имеет уверенную тенденцию роста к 40% в ближайшие полтора десятка лет.

Это только кажется, что спотовые цены выгоднее долгосрочных контрактных. Все эксперименты (Украина, Прибалтика, Польша, Венгрия, Болгария и ряд других стран) с попыткой максимизации доли (в идеале - полного перехода) спотовых закупок показали, что "взять на споте, когда дешево" можно ровно столько, сколько в этот момент там объема предлагается. А предлагаются там обычно излишки и остатки, дешевые лишь потому, что владельцам партий газа деньги требуются "здесь и сейчас". Все остальные наоборот свободные объемы придерживают до осенне-зимнего периода, когда спотовые цены взлетают существенно выше уровня долгосрочных контрактов. Ибо "ничего личного, просто бизнес". Почему бы не воспользоваться удобной ситуацией, когда на дворе зима, а хранилища у покупателя близки к опустошению...

Таким образом, "бери или плати" выгодно не только Газпрому и инвесторам трубопроводных проектов, ведущие потребители в стабильности и долгосрочной предсказуемости цен на сырье остро необходимы и ключевым его покупателям. Ибо газ, это не только бытовые плиты в домах и электроэнергия в холодильниках, это еще огромный сектор промышленной химии, от банальных пластиковых пакетов до лаков, красок и полуфабрикатов для других отраслей. Дестабилизация в механизме ценообразования на базовое сырье автоматически ведет к разбалансировке всей цепочки формирования цен во всей экономике в целом.

По крайней мере - в Европе. Очень не удивлюсь, если когда-нибудь в будущем всплывет, что этот трибунал не просто так свое решение принял, а под чьим-то серьезным внешним давлением. Если вспомнить принцип "ищи, кому выгодно", то... пока Европа будет вырабатывать механизмы ценовой предсказуемости в новых условиях, на переходном этапе она сильно утратит конкурентоспособность по сравнению с США... а американцам сейчас как раз больше всего требуется искать способы сокращения дефицита внешнеторгового баланса...



Мировой газовый переворот. Решение Стокгольма куда страшнее, чем вы думаете


Все комментарии и оценки решения Стокгольмского арбитража в отношении встречных исков «Нафтогаз Украины» и «Газпрома» свелись к одному простому вопросу, кто выиграл? А если это ничья, то с каким счетом? 0:0 или 1:1? При этом все отмечают, что решение носит промежуточный характер (не содержит конкретных цифр): оно формирует подходы и стандарты разрешения основного спора.

Иными словами, решение Стокгольмского арбитража является принципиальным, но о принципах этих почему-то никто не говорит. Между тем, говорить здесь следует не о споре двух хозяйствующих субъектов, а о перевороте или революции (кому что нравится) на мировом энергетическом рынке.

Итак, что же такого принципиально революционного содержится в решениях Стокгольмского арбитража?

Первое – отказ от принципа «taкe or pay» (бери или плати) рушит всю систему газового рынка, изначально выстроенного на сложных инфраструктурных проектах. Строительство трубопроводов требует крупных долгосрочных инвестиций, а, следовательно, гарантий окупаемости. Окупаемость обеспечивается постоянной загрузкой трубопроводов, именно этой цели и служил принцип «taкe or pay», который закладывался во все контракты «Газпрома» и гарантировал необходимый уровень оплаты независимо от коньюктуры спроса и предложения.

Второе – отказ от привязки газовых цен к нефтяной корзине означает окончательный раздел нефтяного и газового рынка. Привязка конечных цен на газ к спотовым (разовым) поставкам вкупе с отказом от «taкe or pay» окончательно убивает долгосрочный контракт как вид договорных отношений. «Газпром» (читай, Россию) лишают легких длинных денег (контракт на 10-15 лет с гарантированной поставкой и оплатой — это кредит на льготных условиях в любом банке мира).

Третье (на мой взгляд, главное) – выход Стокгольмского арбитража за рамки контракта между «Нафтогаз Украины» и «Газпромом» в политическое пространство и вынесение решения на основе общей ситуации означает, что контрактного права больше не существует. Прекраснодушные мечтания о существовании общего (политически нейтрального) рынка, основанного исключительно на технических показателях, развеяны окончательно.

Изменения настолько фундаментальны, что попытка объяснить их российско-украинскими противоречиями выглядит как минимум экзотически. Здесь следует отметить, что решение Стокгольмского арбитража полностью укладывается в рамки Третьего энергопакета ЕС, который противоречит не только нормам ВТО, но и рыночным принципам (дискриминация производителя и поставщика в угоду якобы потребителю).

Почему «якобы»? За первые 5 лет действия Третьего энергопакета цены на газ в Европе в среднем выросли для промышленности на 32%, а для домохозяйств на 27%. В этом подорожании доля стоимости самого газа составила 0,4% для промышленности и менее 5% для домохозяйств. Рост шел за счет повышения налогов и затрат на местную транспортировку.

Проще говоря, выиграли от введения новых правил не потребители, а местные поставщики и транзитеры газа. Для примера, средняя экспортная цена «Газпрома» за эти годы едва дотягивает до 200 $/тыс. куб. м, а европейский потребитель платит в среднем около 900 $/тыс. куб. м. Получается, что доставить газ из-за Полярного круга в Германию в 4 раза дешевле, чем отгрузить его потом на заводы BMW в Баварии.

Кроме того, Третий энергопакет противоречит нормам международного права, утверждая приоритет группового интереса над двусторонними межправительственными соглашениями. Итогом чего стал отказ Болгарии от «Южного потока» без каких-либо штрафных санкций, возмещения затрат «Газпрома» и понесенных им убытков.

Сходный процесс (переход от прямых договорных цен к спотовым, пересмотр международных норм и политизация экономической повестки) шел в 70-е годы ХХ века на нефтяном рынке. Национальные революции на Ближнем Востоке (Мауммар Каддафи, Саддам Хусейн, свержение шаха Ирана и т.д.) вывели критически значимые источники энергоресурсов из-под прямого контроля со стороны компаний США («семь сестер»).

В итоге США отказались от золотого наполнения доллара. В механизме формирования нефтяных цен картельный сговор «сестричек» сменил финансовый сговор, товарную биржу Нью-Йорка объединили с фондовой, а между производителями и покупателями ввели спекулятивную прослойку (институт трейдеров). Любая проектная деятельность стала возможна только на условиях финансового оператора. Настала эпоха так называемого «нефтедоллара», на котором выстроена сегодня вся мировая экономика.

В чем сходство нынешнего газового процесса с нефтяным в 70-е? Прежде всего, в том, что происходит смена энергетического лидера. Раньше локомотивом энергетики выступала нефть, а газ считался региональным товаром, запертым в трубе, где с одной стороны покупатель, а с другой – продавец. Сегодня газ практически вытеснил из энергетики нефть, которая используется главным образом для производства бензина и солярки.

Технологии сжижения и танкерной транспортировки превратили газ в глобальный товар, и привязка цен к нефтяной корзине потеряла смысл. Особенно это стало очевидным после появления идеи создания газового ОПЕК. Дело в том, что основным драйвером нефтяного рынка была и остается Саудовская Аравия, а самыми крупными запасами газа в мире обладают Россия и Иран.

Иран практически переориентировал свой экспорт на Китай. Средняя Азия развернула трубы на Восток, а Россия запустила проект строительства газопровода «Сила Сибири», заключив с Пекином долгосрочный 30-летний контракт на тех условиях (включая «taкe or pay»), которые отвергает Европа. Начало поставок газа намечено на 2019 год, год завершения контракта с Украиной, контракта, который Стокгольмский арбитраж похоронил уже сегодня.

Кроме того, Россия ведет переговоры с Китаем по строительству второго газопровода «Алтай». И если «Сила Сибири» ориентирована на месторождения Восточной Сибири, то «Алтай» – на Западную Сибирь, главную ресурсную базу поставок газа в Европу. Меняется не только география мирового энергетического рынка, но и его подходы и принципы.

Если России и Ирану позволить выстроить ценообразование в газовой сфере без учета прежних финансовых обязательств, зафиксированных в долларах, как это пытались сделать ближневосточные полковники в 70-е годы, то рухнет вся современная система мировой торговли. Именно это стало причиной старта «сланцевой революции» в США, принятия Третьего энергопакета ЕС и украинского кризиса. И к энергетической безопасности Европы все эти процессы никакого отношения не имеют.

Стоит напомнить, что пересмотру глобальных правил предшествовал период, когда Европа (прежде всего, Германия) и Россия пытались развивать взаимные энергопроекты на основе прямого обмена активами. Немецкие компании должны были получить долю в русских месторождениях, а «Газпром» – в европейских распределительных сетях. На этом принципе изначально строился «Северный поток». Если бы принцип был реализован, то сегодня мы имели качественно иную геополитическую и геоэкономическую ситуацию (Европа от Атлантики до Тихого океана).

Чтобы примерно понимать, в какой точке глобального конфликта мы находимся и чем этот конфликт чреват, надо вспомнить последствия нефтяного кризиса 70-х гг. Череда национальных революций и переворотов на Ближнем Востоке, полномасштабная ближневосточная война, эмбарго, создание G-7 (так называемый объединенный Запад) и финансовой G-10 (Базельский комитет по банковскому надзору) как инструмента подчинения политики Центробанков ведущих стран мира требованиям ФРС США. Сейчас финансовая G-10 выросла до G-30 (входит в неё и ЦБ РФ) и превратилась в базовое условие функционирования мировой экономики, основанной на «нефтедолларе».

Фактически после нефтяного кризиса были заложены институциональные основы современного мира, которые сегодня оказались под давлением со стороны развивающихся стран. Ключевым маркером разрушения этих основ следует считать создание производящими и ресурсными странами (Китай, Индия, Россия) собственной финансовой системы. Пока этого не произойдет, все инфраструктурные проекты так и будут реализовываться на условиях глобального финансового оператора, с выплатой ему комиссионных и процентов за обслуживание сделки. А как доказал Томас Пикетти, доход на капитал всегда выше предпринимательского дохода.

Источник: На Линии





Tags: #ВМВ, #газпром, #стокгольм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments