Мост мне не угодил:
1. пространством - он узкий, да еще зауженный сиденьем
там реально сложно разойтись двум парам, а уж если кто-то сел и перед собой коляску поставил... все, теснота и давка
2. но это еще можно как-то было бы терпеть - если бы у моста были нормальные перила
я бы на них облокотился и стоял бы там вечно ))
и даже если бы меня толкнули и я с размаху уперся в перила, и чо?
они же чугунные, крепкие, сразу видно - да их Камазом не снесешь...
но нет! там стекло:
1. на стекло нельзя облокотиться, что оочень раздражает - я что должен, стоять перед ним по стойке смирно? я не хочу, я везде и всюду привык облокачиваться... сравните с другими мостами!
2. но даже если на нормальном мосту облокотиться нельзя - он широкий и меня никто не толкнет на перила, перед которыми я стою... а эта хрень узкая, я стою по стойке смирно, а прямо по моей спине просачивается толпа... и в любой момент меня могут толкнуть на стекло!
да, я знаю, оно прочное и т.д. и т.п.... ой ли?
1. прочное - если правильно смонтировали... вы уверены, что строители не перетянули болты? вы этих строителей из даже не Когалыма - а из диких степей Казахстана - видели? Дали ли им ключи с устройством контроля нагрузки? или обычные ключи с большим рычагом?
2. прочное - если правильно расчитали температурные деформации... вы уверены, что расчитали?
3. прочное - если прошли контроль на скрытые дефекты... вы уверены?
и еще пунктов десять я могу набросать
Сравнение:
Мост к Храму Христа Спасителя - широкий, любая толпа хоть в будни хоть в воскресенье чувствует там себя комфортно, надежнейшие перила, не вызывающие и тени сомнений в своей надежности, на которые так приятно облокотиться и смотреть на Кремль!
Резюме:
я не хочу стоять перед стеклом по стойке смирно и бояться, что меня толкнут на стекло, которое по скрытому ли браку или косяку монтажников вдруг треснет и осыпется вместе со мной в Москва-реку либо под проезжающие под мостом машины, не-хо-чу.
